La obra se estructura en varios puntos clave que abordan la crítica de Popper al historicismo:

Definición de historicismo: Popper define el historicismo como la creencia de que el desarrollo histórico sigue leyes inevitables y predecibles. Este enfoque sostiene que se pueden derivar conclusiones generales sobre el futuro a partir de patrones del pasado.

Crítica a las leyes históricas: El autor sostiene que no existen leyes históricas universales que puedan aplicarse de manera general. En su opinión, la historia es compleja y está influenciada por una multitud de factores, incluidos los individuos, las decisiones y las circunstancias específicas. Por lo tanto, la predicción histórica es inherentemente incierta.

El problema del determinismo: Popper critica el determinismo implícito en el historicismo, que sugiere que el curso de la historia está predeterminado. Argumenta que este tipo de pensamiento minimiza la agencia humana y la capacidad de las personas para influir en su destino. Para él, la historia está marcada por la acción humana y el libre albedrío.

Enfoque científico de la historia: A diferencia del historicismo, Popper aboga por un enfoque científico en el estudio de la historia. Propone que la historia debería basarse en la formulación de hipótesis que se puedan someter a prueba y falsificar, en lugar de buscar verdades universales.

Ejemplos históricos: A lo largo de la obra, Popper utiliza ejemplos históricos para ilustrar su argumento. Señala que los acontecimientos históricos no pueden ser comprendidos a través de un enfoque simplista que busca patrones y leyes, sino que requieren un análisis más matizado y contextual.

Consecuencias políticas y sociales: El autor también reflexiona sobre las implicaciones políticas del historicismo, advirtiendo que esta forma de pensar puede llevar a la justificación de regímenes autoritarios que afirman conocer el "curso inevitable" de la historia. Esto, a su juicio, puede resultar en la opresión y la negación de la libertad.